"La disciplina es tan importante como el valor"
Título original: Master and Commander: The Far Side of the World
Género: Bélico, Aventuras, Acción , Capa y espada, Cine épico
Año: 2003
Duración: 137 minutos
País: Estados Unidos
Director: Peter Weir
Reparto: Russell Crowe, Paul Bettany, James_D´Arcy, Max Pirkis, Lee Ingleby, Robert Pugh, Max Benitz, David Threlfall, Ian Mercer, Billy Boyd, Edward Woodall, Joseph Morgan, Chris Larkin, George Innes, Mark Lewis Jones, Bryan Dick, Alex Palmer, John DeSantis, Patrick Gallagher, Thierry Segall
Guión: Peter Weir, Andrew Niccol (Novelas: Patrick O'Brian)
Guión: Peter Weir, Andrew Niccol (Novelas: Patrick O'Brian)
Música: Christopher Gordon, Iva Davies, Richard Tognetti
Argumento
Guerras Napoleónicas, año 1805.
Inglaterra resiste a la obsesión de Napoleón por dominar Europa por ser la primera potencia naval del mundo.
Un barco, capitaneado por Jack Aubrey (Russel Crowe), es atacado por sorpresa por un navío de guerra francés. Aubrey, ignorando los daños que su barco ha sufrido, decide navegar con la obsesión de interceptar y capturar al enemigo a toda costa.
Reflexión de la película
Inglaterra resiste a la obsesión de Napoleón por dominar Europa por ser la primera potencia naval del mundo.
Un barco, capitaneado por Jack Aubrey (Russel Crowe), es atacado por sorpresa por un navío de guerra francés. Aubrey, ignorando los daños que su barco ha sufrido, decide navegar con la obsesión de interceptar y capturar al enemigo a toda costa.
Reflexión de la película
Estamos ante una gran película, sin duda alguna. Una película en la que se tratan temas como el valor o la obsesión frente al cumplimiento del deber.
Después del primer ataque, podemos observar que el capitán decide perseguir a la Acherone a pesar de que la Surprise (el barco que él gobierna) posee unas características muy inferiores a las características de su adversario.
La pregunta que ahora nos debe surgir es: ¿por qué hace eso el capitán?, ¿es una cuestión de orgullo o una cuestión de deber?.
Podemos ver en la película que el capitán del barco inglés, interpretado por el actor neozenlandés Russel Crowe, es un hombre muy bueno en su trabajo y que tiene mucha suerte, algo que le hace ser bastante arrogante en muchas ocasiones y, tal como dice su buen amigo el doctor Maturin (Paul Bettany), no acepta la derrota.
¿Qué nos ocurre a nosotros en lo referente a este tema?, ¿sabemos cuando algo nos sobrepasa?. Otro tema importante que también debería de ser estudiado es la cuestión de los límites de cada uno. Desconocemos dónde se encuentran nuestros límites. Este desconocimiento puede llevarnos a dos caminos totalmente opuestos: el camino de amedrentarnos y quedarnos en solamente una parte de lo que verdaderamente podríamos hacer, o el camino de creer que somos más capaces de lo que somos en realidad. Ambos caminos no son buenos. La cuestión que ahora surge es: en caso de duda, ¿qué camino es mejor tomar?, ¿es mejor quedarnos en nuestro ámbito de seguridad o arriesgarse?.
Esta es una cuestión que yo, a pesar de que pueda aparentar que lo tengo muy claro, no es así. En absoluto no es así.
Otro tema importante es el tema del mando. En la película se muestra una jerarquía totalmente establecida. No podría ser de otra manera ya que nos encontramos ante un trasfondo militar y además británico. Aún así, el espectador (o espectadora) se ve obligado a responder a la cuestión de la obediencia al oficial con rango superior. No hay que olvidar que la Declaración de Independencia de Estados Unidos que fue realizada en el año 1776 en la que fuera el tercer presidente de los Estados Unidos y Padre Fundador de los Estados Unidos, Thomas Jefferson, estableció el Derecho a la sublevación en el caso de que el mando estuviera actuando de un modo incorrecto, incluso me atrevería a decir inmoral. Llega un punto en el una posible sublevación la tripulación del navío inglés podría verse como una acción totalmente justificada e, incluso, correcta si tenemos en cuenta las circunstancias en las que la tripulación se ven envuelta. Y es disciplina de la tripulación hacia el mando del barco esta de la tripulación lo que nos lleva al siguiente tema: la disciplina para con el mando.
No sería nada novedoso afirmar que este es un tema que no ha sido estudiado a lo largo de la historia, porque no sería así. Muchas grandes mentes (fíjese en que escribo grandes mentes y no mentes rectas) han dedicado tiempo y esfuerzo para conseguir solución una en esta cuestión que permanezca inalterable a pesar del devenir de los siglos, pero ¿lo han conseguido?
A pesar de que han corrido ríos de tinta sobre esta cuestión, lo cierto es que todavía este tema no ha sido totalmente resuelto, tal vez, porque la cuestión del Ser Humano es un profundo misterio en sí mismo (como podría afirmar un filósofo). Personalmente, me conformo con decir que el mando no debería residir en un cargo, sino en alguien que sea un líder, en otras palabras, en una persona que inspire respeto por su persona, por sí mismo. Por esa razón, en la película, la figura del oficial Lord Blakeney (más abajo se puede observar una fotografía del personaje) es tan atractiva para el espectador. Se trata de un personaje con mucha juventud (tal vez, más que juventud, niñez), pero que, a pesar de ello, sabe ganarse el respeto de la tripulación. No solamente por su rango, aunque posee rango de oficial no es, ni mucho menos, el oficial con la graduación más alta del barco, si no por la afabilidad de su carácter, por ser tan buena persona con sus subordinados. Creo recordar que en la saga de Harry Potter, creo que en los libros, porque en las películas no me suena, Sirius Black le dice a su ahijado (Harry Potter) Si quieres saber cómo es de verdad alguien, fíjate en la manera en que trata a sus inferiores, no a su iguales.
Decididamente Lord Blackeney es una buena persona porque en ningún momento, trata a sus subordinados de una manera despótica en un mundo en el que importan más los galones y la nobleza de la sangre.
Esto de la nobleza de la sangre puede ser que también ocurra hoy en día, si salvamos las distancias. Si no pensamos de esta manera, invito a los lectores a preguntarse si tratamos de igual manera a las personas que creemos que pueden beneficiarnos más que otras o, si nos importa más quedar mejor con unas personas que con otras. Este es un tema sobre el que merece la pena reflexionar.
Por último, existe un tema que, si bien no es tan importante en la película, si que lo es para nuestra vida real. Este tema es la relación de amistad que existe entre los dos protagonistas, Aubrey y Maturin. Ellos son amigos entre sí, sin importar la multitud de diferencias que existen entre ellos: el carácter afable del médico en contraposición con el carácter duro y autoritario del capitán del barco o su diferente sentido del deber y de la obligación: el capitán, sin ser una mala persona, no acepta el incumplimiento del deber mientras que el médico otorga más importancia a las personas (sus características, sus sentimientos...) que a las órdenes.
Creo que esta complicada relación entre los dos líderes del barco puede demostrar que se puede sentir afecto por toda clase de personas, con independencia del carácter o de la visión de la vida.
Después del primer ataque, podemos observar que el capitán decide perseguir a la Acherone a pesar de que la Surprise (el barco que él gobierna) posee unas características muy inferiores a las características de su adversario.
La pregunta que ahora nos debe surgir es: ¿por qué hace eso el capitán?, ¿es una cuestión de orgullo o una cuestión de deber?.
Podemos ver en la película que el capitán del barco inglés, interpretado por el actor neozenlandés Russel Crowe, es un hombre muy bueno en su trabajo y que tiene mucha suerte, algo que le hace ser bastante arrogante en muchas ocasiones y, tal como dice su buen amigo el doctor Maturin (Paul Bettany), no acepta la derrota.
¿Qué nos ocurre a nosotros en lo referente a este tema?, ¿sabemos cuando algo nos sobrepasa?. Otro tema importante que también debería de ser estudiado es la cuestión de los límites de cada uno. Desconocemos dónde se encuentran nuestros límites. Este desconocimiento puede llevarnos a dos caminos totalmente opuestos: el camino de amedrentarnos y quedarnos en solamente una parte de lo que verdaderamente podríamos hacer, o el camino de creer que somos más capaces de lo que somos en realidad. Ambos caminos no son buenos. La cuestión que ahora surge es: en caso de duda, ¿qué camino es mejor tomar?, ¿es mejor quedarnos en nuestro ámbito de seguridad o arriesgarse?.
Esta es una cuestión que yo, a pesar de que pueda aparentar que lo tengo muy claro, no es así. En absoluto no es así.
Otro tema importante es el tema del mando. En la película se muestra una jerarquía totalmente establecida. No podría ser de otra manera ya que nos encontramos ante un trasfondo militar y además británico. Aún así, el espectador (o espectadora) se ve obligado a responder a la cuestión de la obediencia al oficial con rango superior. No hay que olvidar que la Declaración de Independencia de Estados Unidos que fue realizada en el año 1776 en la que fuera el tercer presidente de los Estados Unidos y Padre Fundador de los Estados Unidos, Thomas Jefferson, estableció el Derecho a la sublevación en el caso de que el mando estuviera actuando de un modo incorrecto, incluso me atrevería a decir inmoral. Llega un punto en el una posible sublevación la tripulación del navío inglés podría verse como una acción totalmente justificada e, incluso, correcta si tenemos en cuenta las circunstancias en las que la tripulación se ven envuelta. Y es disciplina de la tripulación hacia el mando del barco esta de la tripulación lo que nos lleva al siguiente tema: la disciplina para con el mando.
No sería nada novedoso afirmar que este es un tema que no ha sido estudiado a lo largo de la historia, porque no sería así. Muchas grandes mentes (fíjese en que escribo grandes mentes y no mentes rectas) han dedicado tiempo y esfuerzo para conseguir solución una en esta cuestión que permanezca inalterable a pesar del devenir de los siglos, pero ¿lo han conseguido?
A pesar de que han corrido ríos de tinta sobre esta cuestión, lo cierto es que todavía este tema no ha sido totalmente resuelto, tal vez, porque la cuestión del Ser Humano es un profundo misterio en sí mismo (como podría afirmar un filósofo). Personalmente, me conformo con decir que el mando no debería residir en un cargo, sino en alguien que sea un líder, en otras palabras, en una persona que inspire respeto por su persona, por sí mismo. Por esa razón, en la película, la figura del oficial Lord Blakeney (más abajo se puede observar una fotografía del personaje) es tan atractiva para el espectador. Se trata de un personaje con mucha juventud (tal vez, más que juventud, niñez), pero que, a pesar de ello, sabe ganarse el respeto de la tripulación. No solamente por su rango, aunque posee rango de oficial no es, ni mucho menos, el oficial con la graduación más alta del barco, si no por la afabilidad de su carácter, por ser tan buena persona con sus subordinados. Creo recordar que en la saga de Harry Potter, creo que en los libros, porque en las películas no me suena, Sirius Black le dice a su ahijado (Harry Potter) Si quieres saber cómo es de verdad alguien, fíjate en la manera en que trata a sus inferiores, no a su iguales.
Decididamente Lord Blackeney es una buena persona porque en ningún momento, trata a sus subordinados de una manera despótica en un mundo en el que importan más los galones y la nobleza de la sangre.
Esto de la nobleza de la sangre puede ser que también ocurra hoy en día, si salvamos las distancias. Si no pensamos de esta manera, invito a los lectores a preguntarse si tratamos de igual manera a las personas que creemos que pueden beneficiarnos más que otras o, si nos importa más quedar mejor con unas personas que con otras. Este es un tema sobre el que merece la pena reflexionar.
Por último, existe un tema que, si bien no es tan importante en la película, si que lo es para nuestra vida real. Este tema es la relación de amistad que existe entre los dos protagonistas, Aubrey y Maturin. Ellos son amigos entre sí, sin importar la multitud de diferencias que existen entre ellos: el carácter afable del médico en contraposición con el carácter duro y autoritario del capitán del barco o su diferente sentido del deber y de la obligación: el capitán, sin ser una mala persona, no acepta el incumplimiento del deber mientras que el médico otorga más importancia a las personas (sus características, sus sentimientos...) que a las órdenes.
Creo que esta complicada relación entre los dos líderes del barco puede demostrar que se puede sentir afecto por toda clase de personas, con independencia del carácter o de la visión de la vida.
Nota media de la película
8,5 sobre 10.
Premios de la película
2003: 1 Globo de Oro. 3 nominaciones: mejor drama, mejor director (Peter Weir), actor drama (Russel Crowe).
2003: Nominada al David di Donatello (mejor película extranjera)
2003: American Film Institute (AFI): Top 10. Mejores películas del año.
2003: Critics Choice Awards. 3 nominaciones (mejor película, mejor actor principal y mejor actor secundario)
Recomiendo esta película
Entretenimiento: 7
Reparto:
Jack Aubrey (Russel Crowe) 8,4
Stephen Maturin (Paul Bettany) 8,4
Tom Pullings (James D´Arcy) 7,3
James Calamy (Max Beniz) 7,2
Lord Blakeney (Max Pirkis) 7,4
Hollom (Lee Ingleby) 7,1
Master Allan (Robert Pugh) 7,7
Stephen Maturin (Paul Bettany) 8,4
Tom Pullings (James D´Arcy) 7,3
James Calamy (Max Beniz) 7,2
Lord Blakeney (Max Pirkis) 7,4
Hollom (Lee Ingleby) 7,1
Master Allan (Robert Pugh) 7,7
Técnica: 8,7
Banda Sonora: 7,2
Russell Crowe como Jack Aubrey.
Banda Sonora: 7,2
Russell Crowe como Jack Aubrey.
Paul Bettany como Sthepe Maturin. 
James D´Arcy como Tom Pullings.
Max Beniz como Peter Calamy.
Max Pirkis como Lord Blakeney, quien se debate continuamente entre el aspecto bondoso y el sentido del deber.
Lee Ingleby como Hollom.
Robert Pugh como Master Allan.
Billy Boyd como el marinero Barrett (a pesar de no desempeñar un papel principal en la película, Boyd sí actuó en la película más galardonada de la edición de los Oscars 2003: El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey, haciendo el papel de Pippin).
Los dos hombres más importantes del barco que, a pesar de su diferente visión del deber, comparten una misma afición: la música.
¿Para qué me sirve esta película?
Esta maravillosa película, con las actitudes y acciones de los protagonistas, tiene que no se alejan mucho de la vida real.Como la ejemplar visión que tiene el capitán del deber. Eso es algo que se ve durante toda la película: Cuando se dice que un barco como ese, refiriéndose a la Acherone decantaría la guerra a favor de Napoleón, el capitán inglés no duda ni un momento en cambiar de rumbo para emprender una persecución por los mares que nos sabe a dónde le llevaría.
El capitán lo tiene claro. Tiene un deber para con su patria. Un deber que, si no es cumplido, podría tener unas funestas consecuencias para Inglaterra, y el capitán sabe que si no cumple su deber, que sería perseguir al navío francés, él tendría una gran responsabilidad en lo que le ocurriera a su patria desde el momento en el que ordenase dar media vuelta.
Ocurre de esta forma en la vida. Si nos damos cuenta (seguro que lo hemos hecho en más de una ocasión) podemos observar que la sociedad es como una cadena. Compleja, pero una cadena al fin y al cabo. Si un eslabón no funciona y está mal construido, la cadena, tarde o temprano, terminará por romperse.
El capitán Aubrey no desconoce que se encuentra en condiciones inferiores: tiene un barco peor y la tripulación puede terminar por plantearse una sublevación, pero él conoce su deber: impedir por todos los medios que tiene disponible que un barco como ese pueda hacer daño a la flota inglesa.
En contraposición a la visión del deber que tiene el capitán, esta el médico. El médico, muy amigo del capitán, sabe que lo hace es una auténtica locura. Puede que más que deber, la decisión haya sido tomada teniendo en cuenta el orgullo (como le dice en una escena de la película). Durante toda la película, se puede observar el diferente punto de vista que tiene el médico respecto al capitán. Es imposible decir cual que punto de vista es el más correcto (en la vida real, dependería de las circunstancias), lo que sí podríamos decir es que los dos puntos de vista son correctos. El capitán defiende el cumplimiento del deber, por encima de todo, mientras que el doctor es un defensor del hombre. Este es un punto que nos interesa.
Es necesario cumplir el deber, pero ¿hasta que punto el deber puede ser impuesto sin llegar a la tiranía?. Como en muchas otras cuestiones que han sido tratadas en líneas anteriores, esta cuestión sería objeto de muchos estudios, pero no por ello, debemos de dejar de interpelar al sentido común ó, mejor aún, a nuestra conciencia que es, al fin y al cabo, lo que realmente nos diferencia de los animales.
Anécdotas de esta película
Peter Weir, el director de la película, ha sido nominado a los Premios Óscar en tres ocasiones. Por Único Testigo (1987), El Club de los Poetas Muertos (1989) y El Show de Truman (1998).
Russel Crowe y Paul Bettany practicaban siempre que podían con los instrumentos musicales.
Billy Boyd actuó en las dos películas con más nominaciones a los Premios Óscars del año 2003 (Master and Commander: Al Otro Lado del Mundo y El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey).
El director de la película (Peter Weir) quería que el reparto se rodease de los objetos de la época: cartas de navegación, armas, etc.
El presupuesto de la película fue el de 150 millones de dólares.
Frases de esta película
Amenazan con invadir Inglaterra. Y aún al otro lado del mundo este barco es nuestro hogar. Este barco es Inglaterra. (el capitán Jack Aubrey a su tripulación en el momento del abordaje de la Acheron).
Esta frase muestra un gran compromiso con el deber y un gran liderazgo bien gestionado.
Conforme avanza la película, el capitán ve cómo, cada vez, existe una mayor dificultad para mantener el orden en el barco, sobre todo, cuando el barco al que persigue tiene unas cualidades muy superiores a las cualidades de la Surprise.
El capitán Jack "El Afortunado" (Russel Crowe) sabe que el barco puede que no signifique mucho para los hombres que componen la tripulación, pero sabe que por su país, Inglaterra y por su hogar los hombres sí que estarían dispuestos a luchar. El gran mérito del emisor de esta frase es saber encontrar la verdadera motivación de sus hombres algo que no es fácil de conseguir, sin embargo el capitán del barco no desconoce que sin una unidad sólida es imposible alcanzar los objetivos que nos hemos propuesto.
¡A los hombres hay que gobernarlos! (el capitán Jack Aubrey al doctor Maturin).
Esta frase nos muestra una reflexión que ha sido y, todavía, objeto de estudio. ¿Los hombres necesitamos a un líder al que podamos seguir?. Si prestamos atención, nos damos cuenta de que todas las ideologías (excepto el anarquismo, del que incluso el filósofo Karl Marx, el creador ideológico del comunismo, hizo una crítica en su obra: La miseria de la filosofía (1846)) pretender responder, con mayor o menor acierto, a esta pregunta.
Durante el siglo XX el economista Douglas McGregor aportó una visión del trabajo que merece la pena que sea conocida porque, tal vez, sea la mejor teoría sobre un tema tan espinoso como es el trabajo.
Según esta teoría, y dicho de una manera muy breve, la calidad del trabajo será directamente proporcional al gusto que el trabajador desarrolle por el mismo.
La disciplina es tan importante como el valor.(el capitán Jack Aubrey a la tripulación en el momento del abordaje de la Acheron, el buque de guerra francés).
Una frase correcta pronunciada en un momento muy oportuno.
El capitán Jack Aubrey conoce al hombre y sabe que este, cuando da rienda suelta a sus impulsos, es incapaz de controlarse. La falta de control, es la ausencia de autoridad. Eso es algo que está muy claro.
Para el capitán, una correcta preparación influye de una manera decisiva en consecución la de objetivos. Eso es totalmente cierto, y creo que esta frase también puede ser llevada al ámbito de lo personal y darnos cuenta de que nuestra manera de hacer las cosas es refleja nuestra personalidad, manera de ser.
El capitán con su estrategia está convencido de que, por fin, va a vencer al navío francés; pero también sabe que no basta con vencerlo de cualquier manera, sino que debe de ser vencido con honor, debe de ser vencido de una manera correcta. De una manera en la que no se pueda cuestionar nada del procedimiento utilizado para llevar las cosas a su fin.
Banda Sonora y Tráiler de la película
Banda Sonora
Billy Boyd como el marinero Barrett (a pesar de no desempeñar un papel principal en la película, Boyd sí actuó en la película más galardonada de la edición de los Oscars 2003: El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey, haciendo el papel de Pippin).
Los dos hombres más importantes del barco que, a pesar de su diferente visión del deber, comparten una misma afición: la música.
¿Para qué me sirve esta película?
Esta maravillosa película, con las actitudes y acciones de los protagonistas, tiene que no se alejan mucho de la vida real.Como la ejemplar visión que tiene el capitán del deber. Eso es algo que se ve durante toda la película: Cuando se dice que un barco como ese, refiriéndose a la Acherone decantaría la guerra a favor de Napoleón, el capitán inglés no duda ni un momento en cambiar de rumbo para emprender una persecución por los mares que nos sabe a dónde le llevaría.
El capitán lo tiene claro. Tiene un deber para con su patria. Un deber que, si no es cumplido, podría tener unas funestas consecuencias para Inglaterra, y el capitán sabe que si no cumple su deber, que sería perseguir al navío francés, él tendría una gran responsabilidad en lo que le ocurriera a su patria desde el momento en el que ordenase dar media vuelta.
Ocurre de esta forma en la vida. Si nos damos cuenta (seguro que lo hemos hecho en más de una ocasión) podemos observar que la sociedad es como una cadena. Compleja, pero una cadena al fin y al cabo. Si un eslabón no funciona y está mal construido, la cadena, tarde o temprano, terminará por romperse.
El capitán Aubrey no desconoce que se encuentra en condiciones inferiores: tiene un barco peor y la tripulación puede terminar por plantearse una sublevación, pero él conoce su deber: impedir por todos los medios que tiene disponible que un barco como ese pueda hacer daño a la flota inglesa.
En contraposición a la visión del deber que tiene el capitán, esta el médico. El médico, muy amigo del capitán, sabe que lo hace es una auténtica locura. Puede que más que deber, la decisión haya sido tomada teniendo en cuenta el orgullo (como le dice en una escena de la película). Durante toda la película, se puede observar el diferente punto de vista que tiene el médico respecto al capitán. Es imposible decir cual que punto de vista es el más correcto (en la vida real, dependería de las circunstancias), lo que sí podríamos decir es que los dos puntos de vista son correctos. El capitán defiende el cumplimiento del deber, por encima de todo, mientras que el doctor es un defensor del hombre. Este es un punto que nos interesa.
Es necesario cumplir el deber, pero ¿hasta que punto el deber puede ser impuesto sin llegar a la tiranía?. Como en muchas otras cuestiones que han sido tratadas en líneas anteriores, esta cuestión sería objeto de muchos estudios, pero no por ello, debemos de dejar de interpelar al sentido común ó, mejor aún, a nuestra conciencia que es, al fin y al cabo, lo que realmente nos diferencia de los animales.
Anécdotas de esta película
Peter Weir, el director de la película, ha sido nominado a los Premios Óscar en tres ocasiones. Por Único Testigo (1987), El Club de los Poetas Muertos (1989) y El Show de Truman (1998).
Russel Crowe y Paul Bettany practicaban siempre que podían con los instrumentos musicales.
Billy Boyd actuó en las dos películas con más nominaciones a los Premios Óscars del año 2003 (Master and Commander: Al Otro Lado del Mundo y El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey).
El director de la película (Peter Weir) quería que el reparto se rodease de los objetos de la época: cartas de navegación, armas, etc.
El presupuesto de la película fue el de 150 millones de dólares.
Frases de esta película
Amenazan con invadir Inglaterra. Y aún al otro lado del mundo este barco es nuestro hogar. Este barco es Inglaterra. (el capitán Jack Aubrey a su tripulación en el momento del abordaje de la Acheron).
Esta frase muestra un gran compromiso con el deber y un gran liderazgo bien gestionado.
Conforme avanza la película, el capitán ve cómo, cada vez, existe una mayor dificultad para mantener el orden en el barco, sobre todo, cuando el barco al que persigue tiene unas cualidades muy superiores a las cualidades de la Surprise.
El capitán Jack "El Afortunado" (Russel Crowe) sabe que el barco puede que no signifique mucho para los hombres que componen la tripulación, pero sabe que por su país, Inglaterra y por su hogar los hombres sí que estarían dispuestos a luchar. El gran mérito del emisor de esta frase es saber encontrar la verdadera motivación de sus hombres algo que no es fácil de conseguir, sin embargo el capitán del barco no desconoce que sin una unidad sólida es imposible alcanzar los objetivos que nos hemos propuesto.
¡A los hombres hay que gobernarlos! (el capitán Jack Aubrey al doctor Maturin).
Esta frase nos muestra una reflexión que ha sido y, todavía, objeto de estudio. ¿Los hombres necesitamos a un líder al que podamos seguir?. Si prestamos atención, nos damos cuenta de que todas las ideologías (excepto el anarquismo, del que incluso el filósofo Karl Marx, el creador ideológico del comunismo, hizo una crítica en su obra: La miseria de la filosofía (1846)) pretender responder, con mayor o menor acierto, a esta pregunta.
Durante el siglo XX el economista Douglas McGregor aportó una visión del trabajo que merece la pena que sea conocida porque, tal vez, sea la mejor teoría sobre un tema tan espinoso como es el trabajo.
Según esta teoría, y dicho de una manera muy breve, la calidad del trabajo será directamente proporcional al gusto que el trabajador desarrolle por el mismo.
La disciplina es tan importante como el valor.(el capitán Jack Aubrey a la tripulación en el momento del abordaje de la Acheron, el buque de guerra francés).
Una frase correcta pronunciada en un momento muy oportuno.
El capitán Jack Aubrey conoce al hombre y sabe que este, cuando da rienda suelta a sus impulsos, es incapaz de controlarse. La falta de control, es la ausencia de autoridad. Eso es algo que está muy claro.
Para el capitán, una correcta preparación influye de una manera decisiva en consecución la de objetivos. Eso es totalmente cierto, y creo que esta frase también puede ser llevada al ámbito de lo personal y darnos cuenta de que nuestra manera de hacer las cosas es refleja nuestra personalidad, manera de ser.
El capitán con su estrategia está convencido de que, por fin, va a vencer al navío francés; pero también sabe que no basta con vencerlo de cualquier manera, sino que debe de ser vencido con honor, debe de ser vencido de una manera correcta. De una manera en la que no se pueda cuestionar nada del procedimiento utilizado para llevar las cosas a su fin.
Banda Sonora y Tráiler de la película
Banda Sonora
Tráiler
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPor favor, comentar que os parece esta entrada. Un abrazo
ResponderEliminar